福日電子(600203)上市以來(lái)的首次再融資并購(gòu)LED大屏幕領(lǐng)先企業(yè)邁銳光電的議案，在昨日公司召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)未獲通過(guò)。公司董事長(zhǎng)卞志航對(duì)記者表示，雖然議案被否，但福日電子布局LED的戰(zhàn)略不會(huì)改變，仍將通過(guò)自有資金實(shí)現(xiàn)既定收購(gòu)計(jì)劃。

定增方案被否

        根據(jù)公告，福日電子本次擬以6.41元/股，非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)5000萬(wàn)股股票，擬募集資金2.78億元，其中約1.95億元用于收購(gòu)深圳邁銳光電92.8%的股權(quán)，另外約8300萬(wàn)元資金用于償還借款。該方案推出得到持38.76%股權(quán)的公司大股東福建信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的力挺。福建電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)承諾，將同比例認(rèn)購(gòu)定增部分的股權(quán)。

        根據(jù)上市公司規(guī)則，大股東涉及關(guān)聯(lián)交易必須回避表決。因此，定增方案在股東會(huì)表決過(guò)程中，其他股東的意見(jiàn)顯得至關(guān)重要。投票結(jié)果顯示，其中，投贊成票人數(shù)約120人，贊成票935萬(wàn)股，約占35%;投反對(duì)票約40多人，反對(duì)票1696萬(wàn)股約占63%，定增議案遭到否決。

        分析高達(dá)1696萬(wàn)股反對(duì)票構(gòu)成，記者發(fā)現(xiàn)，截至6月底，除大股東福建電子信息集團(tuán)外，公司第二和第三大個(gè)人股東何海潮和梁瑞芳分別持有公司1150.02萬(wàn)和366.64萬(wàn)流通股，兩者系一致行動(dòng)人，持股相加高達(dá)1516萬(wàn)股。除此之外，十大股東中的其他人最多持股不過(guò)300萬(wàn)股左右而且各方均無(wú)關(guān)聯(lián)。因此，極有可能是上述兩人對(duì)議案投了反對(duì)票。

仍堅(jiān)持收購(gòu)邁銳光電

        盡管定增方案被否決，但福日電子稱公司布局LED的戰(zhàn)略不會(huì)改變。

        “LED行業(yè)是朝陽(yáng)行業(yè)，契合國(guó)家節(jié)能環(huán)保的戰(zhàn)略。目前LED市場(chǎng)正以每年30%以上幅度增長(zhǎng)，無(wú)論在銷(xiāo)售收入還是利潤(rùn)方面， LED業(yè)務(wù)未來(lái)都將是公司最主要的來(lái)源?！北逯竞綄?duì)記者說(shuō)。

        定增方案顯示，邁銳光電去年和今年上半年?duì)I業(yè)收入分別為3.2億元和1.8億元，同時(shí)公司承諾未來(lái)三年凈利潤(rùn)分別不低于3000萬(wàn)元、3500萬(wàn)元和3900萬(wàn)元，三年凈利潤(rùn)合計(jì)不低于1.2億元。對(duì)于去年電子產(chǎn)品業(yè)務(wù)僅7億左右的福日電子而言，邁銳光電的加入對(duì)公司業(yè)務(wù)和利潤(rùn)的貢獻(xiàn)無(wú)疑舉足輕重。

        卞志航表示，盡管定增方案未獲股東大會(huì)通過(guò)，但公司收購(gòu)邁銳的行為不會(huì)因此改變。公司仍將通過(guò)自有資金實(shí)現(xiàn)既定收購(gòu)計(jì)劃。

        據(jù)福日電子半年報(bào)，公司目前仍持有華映科技流通股2293萬(wàn)股，未來(lái)公司通過(guò)處置資產(chǎn)籌集收購(gòu)資金是大概率事件。

        針對(duì)記者提出的定增方案被否對(duì)公司收購(gòu)邁銳造成哪些影響的問(wèn)題?卞志航坦言，定增被否短期內(nèi)將對(duì)公司資金面形成壓力，同時(shí)也會(huì)造成公司財(cái)務(wù)費(fèi)用的上升。

        值得注意的是，在昨日表決的12項(xiàng)議案中，與定增無(wú)關(guān)的公司向大股東電子信息集團(tuán)申請(qǐng)流動(dòng)資金借款額度和公司因業(yè)務(wù)需要修改章程增加經(jīng)營(yíng)范圍兩項(xiàng)議案收獲的反對(duì)票與定增反對(duì)票數(shù)量高度一致。

        對(duì)此，有市場(chǎng)人士分析，有股東對(duì)公司定向增發(fā)收購(gòu)邁銳持不同意見(jiàn)尚可理解。但對(duì)向大股東借款這樣利好公司的行為遭反對(duì)則有些不可思議。該人士認(rèn)為，其中，不排除有投反對(duì)票的投資者并不關(guān)心公司自身業(yè)務(wù)的發(fā)展，而是希望通過(guò)對(duì)議案的反對(duì)，倒逼公司從事“借殼”或者進(jìn)行重大重組，從而達(dá)到在二級(jí)市場(chǎng)上獲利的目的。

        另?yè)?jù)了解，盡管本次定增方案被否決，但福日電子不排除在對(duì)方案進(jìn)行進(jìn)一步論證和完善后再推定增計(jì)劃。