三中全會《決定》第13條深化科技體制改革中表示要加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制。LED產(chǎn)業(yè)界一般認(rèn)為這將有利于LED領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，促進行業(yè)的健康發(fā)展。

2013年中國LED整個行業(yè)回暖，LED企業(yè)在上、中、下游產(chǎn)業(yè)鏈的核心專利技術(shù)都有了很大的突破，但相對日本等LED專利大國，中國核心專利技術(shù)尚需突破，標(biāo)準(zhǔn)、檢測和認(rèn)證體系建設(shè)仍待加強。

《決定》第13條深化科技體制改革中表示，要加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。打破行政主導(dǎo)和部門分割,建立主要由市場決定技術(shù)創(chuàng)新項目和經(jīng)費分配、評價成果的機制。發(fā)展技術(shù)市場,健全技術(shù)轉(zhuǎn)移機制，改善科技型中小企業(yè)融資條件,完善風(fēng)險投資機制，創(chuàng)新商業(yè)模式,促進科技成果資本化、產(chǎn)業(yè)化。

業(yè)內(nèi)人士表示，產(chǎn)權(quán)糾紛并不是和專利的多少有關(guān)，而是和市場的發(fā)展方向有關(guān)，由于不同的環(huán)節(jié)采用的技術(shù)和產(chǎn)品來源直接關(guān)系后面遇到的風(fēng)險，從LED專利的情況看，LED上游的專利技術(shù)涉及的產(chǎn)權(quán)糾紛比較多，有些技術(shù)屬于正常的商業(yè)購買和授權(quán)。

上述人士認(rèn)為，從03年國家就開始提出知識產(chǎn)權(quán),這次三中全會重點強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的問題，這《決定》屬于頂層設(shè)計，以后要具體的延伸到產(chǎn)業(yè)里面，可能不會很快的顯現(xiàn)出來，需要一定的周期，國家可能會出臺相關(guān)的政策。

相關(guān)閱讀

**加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，有利于解決LED產(chǎn)權(quán)糾紛**

《決定》第13條深化科技體制改革中表示，要加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。打破行政主導(dǎo)和部門分割，建立主要由市場決定技術(shù)創(chuàng)新項目和經(jīng)費分配、評價成果的機制。發(fā)展技術(shù)市場，健全技術(shù)轉(zhuǎn)移機制，改善科技型中小企業(yè)融資條件，完善風(fēng)險投資機制，創(chuàng)新商業(yè)模式，促進科技成果資本化、產(chǎn)業(yè)化。

業(yè)內(nèi)人士表示，產(chǎn)權(quán)糾紛并不是和專利的多少有關(guān)，而是和市場的發(fā)展方向有關(guān)，由于不同的環(huán)節(jié)采用的技術(shù)和產(chǎn)品來源直接關(guān)系后面遇到的風(fēng)險，從LED專利的情況看，LED上游的專利技術(shù)涉及的產(chǎn)權(quán)糾紛比較多，有些技術(shù)屬于正常的商業(yè)購買和授權(quán)。

上述人士認(rèn)為，從03年國家就開始提出知識產(chǎn)權(quán)，這次三中全會重點強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的問題，這《決定》屬于頂層設(shè)計，以后要具體的延伸到產(chǎn)業(yè)里面，可能不會很快的顯現(xiàn)出來，需要一定的周期，國家可能會出臺相關(guān)的政策。

**LED照明專利申請量國別差異大，日本遙遙領(lǐng)先**

在第六屆中國LED產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展高峰論壇，工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進中心技術(shù)總監(jiān)范兵表示，LED領(lǐng)域目前主要專利權(quán)人有9家是日本公司，僅有一家是韓國的三星公司。日本在半導(dǎo)體照明領(lǐng)域占有絕對優(yōu)勢。

范兵表示，在排名前十位專利權(quán)人的公司中，業(yè)界公認(rèn)的掌握LED核心芯片制造技術(shù)的重點公司僅包含兩家，即豐田合成和日亞，而列于前三位的松下、夏普和三星都是重要的電子和顯示產(chǎn)品廠商。

一般情況下公司都會首先將新技術(shù)在本國申請專利，由于半導(dǎo)體照明行業(yè)的巨頭多屬于日本公司，所以在日本的半導(dǎo)體照明領(lǐng)域?qū)＠暾埩窟b遙領(lǐng)先。

范兵指出，在中國專利所有LED專利中，在封裝、應(yīng)用領(lǐng)域占比較大，封裝占42%，應(yīng)用占41%，驅(qū)動占9%，外延占3%，白光2%，芯片2%，襯底1%。

從上世紀(jì)60年代世界上就已出現(xiàn)LED相關(guān)專利，上世紀(jì)70年代后期半導(dǎo)體照明專利突破100件開始平緩增長，從2000年開始專利申請量迅速增長。

范兵認(rèn)為，專利增加的可能原因是2002年全球高功率LED市場急劇增長，創(chuàng)造了歷史紀(jì)錄。起到主要推動作用的是手機背照燈用GaN類白色LED。原因美國調(diào)查公司Strategies Unlimited光電領(lǐng)域負(fù)責(zé)人Robert Steele在2003年2月于美國舉行的LED技術(shù)學(xué)會“Strategies in Light 2003”上公布，2002年高功率LED的銷售額比上年增加50%，創(chuàng)造了18億美元的紀(jì)錄，按數(shù)量計算同比增長55%。

**全球LED技術(shù)劃分為“三大陣營”，中國核心專利尚未突破**

范兵表示，目前全球LED可以劃分為三大陣營，日本、歐美廠商作為第一陣營，中國臺灣企業(yè)和韓國企業(yè)為第二陣營，中國大陸企業(yè)為第三陣營。

其中，以日亞化學(xué)、豐田合成、科銳、歐司朗、拉米爾德(飛利浦)等為代表的日本、歐美廠商作為第一陣營，擁有核心技術(shù)和雄厚的專利實力，在通用照明和汽車照明等市場耕耘多年。

中國臺灣企業(yè)擁有芯片制造、封裝的巨大產(chǎn)能，韓國企業(yè)憑借大企業(yè)戰(zhàn)略和垂直整合的消費類電子完整產(chǎn)業(yè)鏈，成為半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的后期之秀，正在高速成長。

最后是中國大陸企業(yè)，我國LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模正迅速擴大，截至2010年底，我國有半導(dǎo)體照明企業(yè)5000余家，其中規(guī)模以上企業(yè)約1000家，超過20家上市公司。全行業(yè)年產(chǎn)值1200億元，LED照明應(yīng)用產(chǎn)品產(chǎn)量占全球60%以上，產(chǎn)值超過190億元。

我國已成為LED功能性照明和景觀照明等產(chǎn)品的全球制造基地，但是我國LED企業(yè)規(guī)模普遍較小，低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象較為嚴(yán)重，核心專利技術(shù)尚需突破，標(biāo)準(zhǔn)、檢測和認(rèn)證體系建設(shè)仍待加強，服務(wù)支撐體系尚未完善。

范兵指出，日亞化學(xué)、歐司朗(Osram)、豐田合成(Toyoda Gosei)等世界級大公司為達到長期領(lǐng)導(dǎo)市場，提高市場控制能力的目的，開始通過專利相互授權(quán)等手段，加強了相互間的合作，以期對高端技術(shù)和市場進行壟斷，從而在半導(dǎo)體照明市場成熟前，獲得高額利潤。同時，技術(shù)的快速發(fā)展也迫使這些企業(yè)放棄了獨自發(fā)展的念頭，轉(zhuǎn)而趨向多邊技術(shù)合作。

國內(nèi)涉及LED半導(dǎo)體照明的上市公司主要有三安光電(600703.SH)、德豪潤達(002005.SZ)、陽光照明(600261.SH)、勤上光電(002638.SZ)、瑞豐光電(300241.SZ)、洲明科技(300232.SZ)等。