近日傳聞“飛利浦入主晶電，購(gòu)買了晶電8月發(fā)行的近2.5億美元可轉(zhuǎn)債，占晶電股權(quán)約10.98%，成單一最大股東”，此消息一出，立即引發(fā)各方關(guān)注。雖然晶元光電緊接著第一時(shí)間在官網(wǎng)給予正式澄清，并稱“純屬市場(chǎng)謠言”。 但假如飛利浦控股晶電這一事件發(fā)生，且不說(shuō)這對(duì)兩家企業(yè)的影響，就上游芯片龍頭企業(yè)錯(cuò)綜復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系中，這無(wú)疑會(huì)驚起一灘鷗鷺。

　　那么，今天我們純粹是作一個(gè)假設(shè)，假如飛利浦控股晶元，將會(huì)牽動(dòng)哪些廠商？行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局將會(huì)發(fā)生哪些變化？記者特邀業(yè)內(nèi)資深人士一起分析，以期從多方視角剖析LED上游廠商的競(jìng)爭(zhēng)格局。

　　深度剖析：飛利浦后續(xù)是否可能控股晶元？

　　晶元光電發(fā)言人張世賢表示，“飛利浦全部買走”應(yīng)屬市場(chǎng)傳聞，當(dāng)初可轉(zhuǎn)債都有配售名單，不過(guò)后續(xù)在市場(chǎng)上的買賣狀況就不得而知。

　　科銳中國(guó)營(yíng)業(yè)總經(jīng)理兼技術(shù)總監(jiān)邵嘉平博士(以下稱邵嘉平博士)向記者分析道，如果飛利浦控股晶電，其目的是為了彌補(bǔ)飛利浦短板。飛利浦短板何在？一、飛利浦缺高光效紅黃光LED芯片。Lumileds 2011年上紅黃光芯片項(xiàng)目，但晶電產(chǎn)品表現(xiàn)更勝一疇。這一點(diǎn)，收購(gòu)三安無(wú)價(jià)值。

　　二、Lumileds大功率芯片有優(yōu)勢(shì)，但室內(nèi)照明中小功率芯片缺失。在補(bǔ)貼的幫助下三安價(jià)格短期雖然便宜，但晶電研發(fā)制程能力更強(qiáng)，中長(zhǎng)期看更有理由買晶電。

　　三、從中高端照明市場(chǎng)看，飛利浦控制晶電，消滅臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，掐住億光及眾多中國(guó)燈具客戶的脖子，可以整合燈具產(chǎn)業(yè)鏈。而三安的市場(chǎng)多集中在中低端領(lǐng)域如顯示屏等，于飛利浦不互補(bǔ)。

　　四、飛利浦可以用晶電對(duì)抗韓國(guó)軍團(tuán)如三星、首爾等，三安還不具備這個(gè)能力。

　　五、三安在政府補(bǔ)貼的背后，財(cái)務(wù)及管理復(fù)雜，誰(shuí)愿意置身險(xiǎn)地。

　　所以飛利浦收購(gòu)晶電是上上策。

　　業(yè)內(nèi)資深人士Stephen也指出，飛利浦控股晶元暫時(shí)不會(huì)發(fā)生，從晶元光電方面考慮，主要原因是：1、飛利浦目前有自己的芯片廠lumileds，控股后會(huì)與晶元形成一定的競(jìng)爭(zhēng)；

　　2、晶電內(nèi)部股東有不同的利益需求，他們之間存在相互角力；

　　3、且飛利浦控股晶電，因相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和戰(zhàn)略考慮，客戶有可能放棄晶電而采購(gòu)三安的芯片，因此，晶電有可能丟失一定訂單給三安或者其他廠家；

　　4、飛利浦跟其他四大廠(Cree、Osram、Nichia和豐田合成)都有交叉授權(quán)，其專利覆蓋面極廣，晶電存在許多專利問(wèn)題。

　　廣東省照明協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉俊先生(以下稱劉俊副秘書長(zhǎng))則表達(dá)了不同的觀點(diǎn)，他表示，現(xiàn)在LED行業(yè)進(jìn)入到快速的整合和并購(gòu)期，尤其是封裝和芯片等領(lǐng)域，因此，飛利浦控股晶電是有可能的。

　　飛利浦在上游的布局，有Philips Lumileds，但是Lumileds是以穩(wěn)定見(jiàn)長(zhǎng)，并且在2013年之間不單獨(dú)賣芯片，客戶只能直接買其燈珠，且定位上是絕對(duì)的一線品牌和梯隊(duì)，晶元在全球有非常多的客戶，價(jià)格和質(zhì)量剛好比較適中，在客戶群體上幾乎不跟Lumileds有太多沖突。

　　佛山市國(guó)星光電股份有限公司副總經(jīng)理李程博士(以下稱李程博士)則從行業(yè)的角度分析道，產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，采取某種程度的整合時(shí)常會(huì)發(fā)生，或單純出于投資考慮，或出于整合產(chǎn)業(yè)鏈做強(qiáng)做大考慮等等。LED照明正處于快速增長(zhǎng)以及逐步成熟期，整合一定會(huì)成為未來(lái)三五年的常態(tài)。

　　當(dāng)然誰(shuí)控股誰(shuí)有太多的因素起作用，飛利浦在照明終端具有卓越的品牌影響力，雖然他們擁有芯片和封裝環(huán)節(jié)，但是出于成本和市場(chǎng)占有率的考慮，參股甚至控股具有強(qiáng)大制造能力的芯片端廠家晶電具有一定的必要性。

　　超森能源總經(jīng)理賀術(shù)超先生(以下稱賀術(shù)超總經(jīng)理)則提到，如果飛利浦控股晶元，其產(chǎn)能和價(jià)格都將會(huì)有波動(dòng)。在中國(guó)這個(gè)大環(huán)境當(dāng)中晶電的實(shí)際市場(chǎng)占有量絕對(duì)遠(yuǎn)超于飛利浦，晶電如果有沒(méi)其他原因的情況下不會(huì)將中國(guó)市場(chǎng)的部分利潤(rùn)讓給飛利浦；

　　而且如果飛利浦控股晶電，則這將縮小晶電在中國(guó)市場(chǎng)的占有率，會(huì)降低其股票價(jià)值，但飛利浦的實(shí)際占有率以及正面價(jià)值會(huì)提高，在某種意義上，這也是除晶電外其他任何廠家所希望看到的。

　　驚起一灘鷗鷺：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將作何應(yīng)對(duì)？

　　強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的垂直整合模式在國(guó)內(nèi)早有先例，去年德豪潤(rùn)達(dá)與雷士的聯(lián)姻在業(yè)內(nèi)引起了不小的反響，被稱“兩家上下游的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，可以打通整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)鏈?！边@對(duì)搶奪具有強(qiáng)大爆發(fā)力的LED照明市場(chǎng)，如果合作順暢，無(wú)疑會(huì)形成巨大的優(yōu)勢(shì)。

　　而如果飛利浦控股晶元，這似乎將是國(guó)際廠商為備戰(zhàn)LED照明市場(chǎng)的跨國(guó)聯(lián)姻，其影響不可謂不大。面對(duì)此景，業(yè)界各大廠商將作何反應(yīng)？

　　業(yè)內(nèi)資深人士Stephen向新世紀(jì)LED網(wǎng)記者談道，Cree的全部四元芯片及部分COB芯片來(lái)自晶電，這意味著如果飛利浦控股晶電，Cree變從飛利浦處采購(gòu)這兩部分產(chǎn)品，其采購(gòu)渠道將受制約。而且本來(lái)晶電的價(jià)格優(yōu)勢(shì)對(duì)Cree就有較大的沖擊，而其他國(guó)際廠商，如歐司朗亦可能受到此方面的影響。

　　所以，面臨此種情況，Cree可能會(huì)加大對(duì)自己芯片的采購(gòu)或者尋求其他供應(yīng)商，但可以看到，Cree目前的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了成品。

　　目前，飛利浦掌握終端渠道，如果控股了晶電，將在上游擁有優(yōu)勢(shì)，相當(dāng)于全面壓制三星。但三星會(huì)采取何種措施尚不確定，目前，LED占三星總個(gè)公司份額非常低。

　　至于三安和德豪潤(rùn)達(dá)，飛利浦有了晶電的成本優(yōu)勢(shì)，三安和德豪潤(rùn)達(dá)面臨的競(jìng)爭(zhēng)也可能加劇，尤其在其想拓展的海外市場(chǎng)。他們唯有擴(kuò)大自己的聯(lián)盟，并購(gòu)或其他方法擴(kuò)大現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　劉俊副秘書長(zhǎng)則指出，如果飛利浦控股晶元之后，他們將有一個(gè)產(chǎn)品線上的組合，對(duì)終端客戶的控制力和服務(wù)能力會(huì)增強(qiáng)，對(duì)其他芯片廠商的影響要分開來(lái)看。

　　對(duì)國(guó)際品牌Cree、Osram Opto等來(lái)講，在高端需求和客戶層面不會(huì)有太大的影響，因?yàn)樗麄兊膶?shí)力擺在這里，市場(chǎng)的格局還是靠綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)話的。

　　1、飛利浦下游一些性價(jià)比較高的產(chǎn)品會(huì)消化一部分晶元的芯片，這對(duì)其他廠家來(lái)說(shuō)會(huì)流失一部分客戶和訂單；

　　2、價(jià)格上，飛利浦可以擁有更多的定價(jià)權(quán)，對(duì)二三線LED芯片廠來(lái)說(shuō)面臨的壓力會(huì)更大；

　　中國(guó)照明學(xué)會(huì)半導(dǎo)體照明技術(shù)與應(yīng)用專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)唐國(guó)慶先生(以下稱唐國(guó)慶秘書長(zhǎng))表示，2014年將呈現(xiàn)大者更大，小者更小的局面，企業(yè)應(yīng)有居安思危、未雨綢繆的意識(shí)。飛利浦控股晶電，無(wú)疑會(huì)加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這需要企業(yè)需求更多新的出路和拓展新的合作伙伴，才能在洗牌中勝出。

　　李程博士也提到，如果真的控股，就是最明顯的產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合。這對(duì)于其他尚未有產(chǎn)業(yè)鏈垂直優(yōu)勢(shì)的企業(yè)無(wú)疑形成巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。做得好的且規(guī)模大的垂直整合企業(yè)，其成本優(yōu)勢(shì)、供應(yīng)鏈體系、創(chuàng)新鏈體系都非常有優(yōu)勢(shì)，很容易在市場(chǎng)上形成規(guī)?；?yīng)取得高的市場(chǎng)占有率。

　　賀術(shù)超總經(jīng)理則談到，這要看飛利浦是否會(huì)提供前沿技術(shù)，這里邊是雙面性的，如果提供全面的前沿技術(shù)，這也將無(wú)形中提高晶電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)任何一家LED芯片廠都沒(méi)有好處；另一方面，如果沒(méi)有前沿技術(shù)，那就當(dāng)什么都沒(méi)發(fā)生就好了。

　　垂直整合：行業(yè)格局將發(fā)生哪些變化？

　　關(guān)于這種強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的垂直整合，唐國(guó)慶秘書長(zhǎng)向記者指出，企業(yè)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，如果磨合得好，可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并且可能出現(xiàn)1+1>2的效果；尤其在技術(shù)、工藝及設(shè)計(jì)等方面的整合創(chuàng)新將有非常大的發(fā)揮空間，而成本優(yōu)勢(shì)反而有限。目前國(guó)內(nèi)的企業(yè)如三安，在成本方面已經(jīng)做得非常好，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　從產(chǎn)業(yè)鏈的角度，劉俊副秘書長(zhǎng)表示短期來(lái)看，不會(huì)有特別的影響。長(zhǎng)期來(lái)看，也有賴于飛利浦控股之后的舉措，但至少?gòu)膽?zhàn)略層面，這種聯(lián)姻基本上把中高端的LED芯片整合到了一起，會(huì)不同程度的從技術(shù)、價(jià)格和市場(chǎng)等三個(gè)方面影響到行業(yè)。但這種影響要看后期整個(gè)LED新品的整合的力度和市場(chǎng)的反饋。

　　Stephen則表示，隨著整合并購(gòu)的程度不斷加深，行業(yè)有可能回到傳統(tǒng)照明的寡頭時(shí)代，現(xiàn)在晶電芯片的整體性價(jià)比較高，國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的生存空間越來(lái)越小。

　　李程博士也談到，如果飛利浦控股晶元，長(zhǎng)期來(lái)講市場(chǎng)格局會(huì)被打破，但并不會(huì)是一朝一夕的事，短期內(nèi)難以在市場(chǎng)上形成風(fēng)暴?？毓膳c否并不能保證運(yùn)作是否良好，兩個(gè)體系形成合力需要相當(dāng)?shù)哪ズ希螞r兩個(gè)管理體系的文化傳統(tǒng)、管理思維、品牌定位本來(lái)就存在巨大的差異。但是長(zhǎng)期來(lái)講，而且運(yùn)作良好，一定是加劇了行業(yè)優(yōu)勝劣汰的洗牌。

　　【新視點(diǎn)】從飛利浦方面考慮，控股晶元似乎是一本萬(wàn)利的事；但從晶元方面考慮，雖然飛利浦會(huì)助其拓展海外市場(chǎng)，并且自身會(huì)消化很大一部分產(chǎn)能，但其他方面，或許要看飛利浦能否開出足夠吸引人的條件。從行業(yè)來(lái)看，這無(wú)疑會(huì)加劇整個(gè)行業(yè)的洗牌速度。