佛山照明虛假陳述遭千人索賠案又有新進(jìn)展，昨日多位維權(quán)律師收到廣東省高院郵寄的《民事裁定書》，裁定駁回佛山照明的管轄權(quán)異議上訴，維持原裁定。去年9月廣州市中院受理了首批投資者上訴，佛山照明隨后對管轄權(quán)提出異議，要求將案件移送至佛山市中院審理。如今案件重回廣州市中院，投資者呼吁盡快開庭，有律師透露開庭時間將拖至下半年。

       記者獲得的一份《廣東省高級人民法院民事裁定書》顯示，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，廣州市中院作為廣東省人民政府所在地的中級人民法院，對本案依法擁有管轄權(quán)。

       知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華認(rèn)為，佛山照明提出管轄權(quán)異議及上訴無疑為拖延時間之舉，但現(xiàn)在廣東高院裁定駁回，該案離訴訟時效結(jié)束還有9個多月，受損投資者仍有足夠時間向廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

       而在某網(wǎng)站股吧，不少受損股民呼吁案件既已回到廣州中院，希望盡快開庭。劉國華認(rèn)為，從目前的情況看，開庭時間將拖延至下半年。

       根據(jù)佛山照明2013年年報，從2013年9月開始其前后收到3批投資者起訴文件，人數(shù)總共達(dá)到了1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。無論是從涉及人數(shù)還是總金額看，該案件均打破了廣州中院所有類似案件的歷史紀(jì)錄。而有分析認(rèn)為，實際上仍有大批還在觀望的投資者未提起訴訟，佛山照明后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)飆升。年報顯示，公司2013年實現(xiàn)凈利潤2.51億元，即便按目前1.8億元的索賠額計算，已占到其去年全年凈利潤的70%以上。