佛山照明虛假陳述責(zé)任糾紛案又有新進(jìn)展，今日，記者從廣州市中級(jí)人民法院和部分代理律師處了解到，第二批案件將于8月25日至29日在廣州市中院連續(xù)一周進(jìn)行開庭審理，之前已經(jīng)庭審的第一批案件目前處于司法鑒定階段，尚未宣判。

第二批案件下月將連續(xù)一周開庭

“今天收到法院傳票，通知8月21、22日交換證據(jù)，8月25至29日開庭”，為投資者代理佛山照明案的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師告訴記者，“從法院預(yù)留一周的開庭時(shí)間來看，這是場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)”。

擔(dān)任佛山照明案書記員的法院人士證實(shí)了這一消息，他還透露：“由于第二批案件比較多，這次開庭審理的還只是其中的部分案件”。

第二批案件確實(shí)涉及人數(shù)最多，從佛山照明披露的數(shù)據(jù)來看，截至到2013年底，共接到三批起訴案，第一批涉及515人的訴訟，第二批672人和第三批116人，總?cè)藬?shù)共達(dá)1303人，索賠金額約為人民幣1.83億元及港幣62.86萬元。

第一批涉及515人的訴訟案已于7月9日開庭審理，但仍未宣判。記者從法院、原、被告三方了解到，由于雙方的分歧太大，盡管庭審后表示愿意接受法庭調(diào)解，卻未有調(diào)解提案提交，目前法院已選定廣州市大公會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行司法鑒定。

投資者索賠意識(shí)明顯提高

一位長期從事證券糾紛案代理的律師認(rèn)為，這類案件的不會(huì)很快就出結(jié)果，就連一審宣判都可能要等到全部案件開庭之后。可是目前，僅有第一批已經(jīng)開庭，第二批部分下月開庭，除了前三批外，還有陸陸續(xù)續(xù)的材料報(bào)送到法院來，原告代理律師王智斌估計(jì)人數(shù)會(huì)突破2000，索賠金額也將超過現(xiàn)有的1.83億元。

此番佛山照明遭遇眾多投資者的索賠，源于幾年前的信批違規(guī)事件。2013年3月6日，廣東證監(jiān)局給佛山照明下發(fā)了一份行政處罰決定書，該決定書舉出，自2010年以來，佛山照明隱瞞與佛山施諾奇加州電氣有限公司等多達(dá)15家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告并給予了處罰，此違規(guī)行為一經(jīng)揭露，佛山照明遭遇到全國各地股民的巨額索賠。

“目前我已經(jīng)代理100多位投資者向法院提起了訴訟，索賠金額超過兩千萬元，另有部分投資者起訴材料已經(jīng)準(zhǔn)備好，近期將會(huì)向法院提交立案材料，目前正在繼續(xù)接受各地投資者的委托?！眲A律師告訴記者。

謝良律師則表示，從目前看，索賠額度肯定超過2億元，“目前市場(chǎng)所看到的1.8億元是已經(jīng)送達(dá)法院的，還有很多是后來送達(dá)的，前幾天我去了解到，已經(jīng)有1600多人了。因此，這個(gè)索賠額度絕對(duì)超過2個(gè)億。”謝良認(rèn)為。根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會(huì)處罰及相關(guān)公告等材料，投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。也有不愿透露身份的券商人士認(rèn)為，現(xiàn)在投資者索賠意識(shí)都明顯提高，佛山照明最終的索賠金額也有可能超過2.5億元，甚至更多。

累計(jì)索賠金額或超2.5億

值得注意的是，該公司財(cái)報(bào)顯示，去年全年，佛山照明歸屬于上市公司股東的凈利潤為25183.14萬元。這也意味著，如果敗訴，佛山照明一年的凈利潤可能都不夠賠。

劉國華律師認(rèn)為，投資者應(yīng)當(dāng)最晚在2015年3月6日之前提起訴訟，目前僅有不足八個(gè)月的時(shí)間。如過期起訴，將喪失勝訴權(quán)，不能再得到法院的保護(hù)。