質(zhì)檢總局發(fā)布《全國重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督目錄(2016年版)》，其中照明類產(chǎn)品的監(jiān)督目錄如下：
本《目錄》主要通過三個方面對重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險評價：
(1)影響依法履職的管理性指標(biāo)；
(2)影響公共安全的社會性指標(biāo)；
(3)影響人身健康安全的消費(fèi)性指標(biāo)。
根據(jù)上述風(fēng)險評價指標(biāo)，對每類產(chǎn)品進(jìn)行綜合風(fēng)險分析，按照風(fēng)險高低劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級：
?、窦夛L(fēng)險產(chǎn)品指與消費(fèi)者密切相關(guān)，國內(nèi)市場流通量大，產(chǎn)品質(zhì)量安全問題案例較多，涉及特定消費(fèi)人群的產(chǎn)品；
?、蚣夛L(fēng)險產(chǎn)品指國內(nèi)市場流通量大，產(chǎn)品質(zhì)量安全問題案例中等，監(jiān)督抽查合格率較低的產(chǎn)品；
Ⅲ級風(fēng)險產(chǎn)品指國內(nèi)市場流通量較小，或僅限于特定環(huán)境使用，產(chǎn)品質(zhì)量安全問題案例較低的產(chǎn)品。
護(hù)眼燈在燈具中是唯一的I級風(fēng)險等級
護(hù)眼燈——顧名思義就是要能起到保護(hù)眼睛的作用，要從各方面杜絕一切能傷害眼睛的問題出現(xiàn)。
購買護(hù)眼燈的消費(fèi)者更多的是有小朋友的家長，使用者是小朋友，可見護(hù)眼燈有特殊的使用人群，而且是我們最關(guān)愛的下一代，因?yàn)樾∨笥训难劬€處于發(fā)育時期，不良的燈光會對眼睛造成不可逆的傷害。所以護(hù)眼燈質(zhì)量的監(jiān)督工作不容忽視。
在某電商平臺上輸入“護(hù)眼燈”，搜索結(jié)果有100頁之多，絕大部分為LED臺燈，產(chǎn)品價格從六十元到二萬多元不等。可見市場上護(hù)眼燈這個類別的產(chǎn)品品類繁多，價格幅度也很大，必然導(dǎo)致質(zhì)量參次。
最重要的是國家對護(hù)眼燈這一類別的產(chǎn)品沒有強(qiáng)制性的規(guī)范和條文，簡單來說就是到底什么樣的燈，才算是護(hù)眼燈，沒哪個標(biāo)準(zhǔn)說明白。無法可依，導(dǎo)致監(jiān)督工作困難重重。
針對“護(hù)眼”燈可能存在的質(zhì)量安全風(fēng)險，質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司組織開展了“護(hù)眼”臺燈質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測。此次監(jiān)測共從市場上采集包裝或說明書上標(biāo)注有“護(hù)眼”或“無頻閃”等字樣的臺燈32批次，結(jié)果卻顯示，有30批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的93.8%。
此次監(jiān)測中，有8批次“護(hù)眼燈”閃爍項(xiàng)目檢測值超過了低風(fēng)險限值要求；28批次照度過低或照度均勻度超過限值。本次監(jiān)測還同時采集了28批次普通臺燈進(jìn)行比對監(jiān)測，結(jié)果表明22批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的78.6%。
監(jiān)測顯示，所謂“護(hù)眼”臺燈并不一定比普通臺燈更護(hù)眼。
護(hù)眼燈的關(guān)鍵參數(shù)
色溫
地球人都知道LED有藍(lán)光傷害，色溫越高所含藍(lán)光就越多。國標(biāo)《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》里明確規(guī)定：當(dāng)采用LED光源時，長期工作或停留的房間和場所，色溫不宜高于4000K。國外的研究證明色溫大于4000K可具有光生物的不安全性。
但國標(biāo)有關(guān)燈具的規(guī)范里，對色溫基本無要求，而燈具的制造商不一定了解《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，從而忽略了此規(guī)范條文。導(dǎo)致了目前市場上的護(hù)眼燈大部分色溫在5000K以上。
顯色性
顯色指數(shù)是指光源對物體色彩的還原能力，顯色指數(shù)從0-100，數(shù)值越高，顯色能力越好。國標(biāo)《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》中明確規(guī)定：光源顯色性不得低于82。江蘇質(zhì)監(jiān)部門的抽查結(jié)果卻表明，50批次產(chǎn)品中，光源顯色性的合格率只有35%。
照度均勻度
國標(biāo)《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》對照度均勻值有兩部分要求。
第一個部分是讀寫主要照明區(qū)，以臺燈為中心半徑300mm的三分之一扇形區(qū)域內(nèi)最小照度值應(yīng)大于250lx，照度均勻度不能超過3；
第二個部分是讀寫輔照明區(qū)，以臺燈為中心半徑為500mm的三分之一扇形被前面的扇形截下的區(qū)域內(nèi)最小照度值應(yīng)大于150lx，同時照度均勻度不能超過3。否則會在讀寫作業(yè)區(qū)域有明顯的明暗差別。
而在江蘇質(zhì)監(jiān)部門此前的抽查中，該項(xiàng)目的合格率只有25%。
國標(biāo)《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》雖然是專門針對臺燈的規(guī)范，但適用范圍為鎢絲燈、管形熒光燈(好多年都沒見過的產(chǎn)品)。國標(biāo)對LED臺燈沒有專門的規(guī)范。燈具制造商在設(shè)計(jì)LED臺燈時，只能參考此規(guī)范。
我們試試從醫(yī)學(xué)方面分析，新西蘭奧克蘭大學(xué)視光學(xué)博士——胡國敏女士指出，全球有大量論證什么樣的光對眼睛會造成不良影響的論文；但什么樣的光對眼睛有好處，什么樣的光才護(hù)眼，全球范圍內(nèi)暫時都無論證結(jié)果。這需要大量而長期的臨床實(shí)驗(yàn)才能立論。導(dǎo)致即使國家想編寫護(hù)眼燈的強(qiáng)制規(guī)范條文，也因無醫(yī)學(xué)的理論研究支持而困難重重。
頻閃
從頭暈到照片曝光不足，頻閃在很多方面給人帶來影響。
固態(tài)照明SSL已經(jīng)被照明行業(yè)視為現(xiàn)在和未來的高能效光源，但在LED的周期性調(diào)整導(dǎo)致頻閃這個問題上，它仍有不足。某些程度的頻閃不會引起注意，也不存在生理上的不適。如果不加以解決，頻閃會帶來許多問題，有損精心設(shè)計(jì)的燈具和照明空間。
以下是部分關(guān)于燈光頻閃可能造成的生理影響的研究成果：
結(jié)語
LED的應(yīng)用在全球范圍內(nèi)都發(fā)展很快，導(dǎo)致規(guī)范跟不上市場的變化。針對護(hù)眼燈的強(qiáng)制規(guī)范條文的編寫刻不容緩。但編寫規(guī)范條文的過程涉及到醫(yī)學(xué)、光學(xué)、電子、工業(yè)設(shè)計(jì)四大領(lǐng)域，任重而道遠(yuǎn)。
