4月27日，國家統(tǒng)計局發(fā)布數據顯示，我國工業(yè)企業(yè)利潤增速回收。數據顯示，今年一季度，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現利潤總額13421.5億元，同比增長7.4%，增速比1-2月份提高2.6個百分點。而且在扭轉了連續(xù)數月負增長后，工業(yè)企業(yè)利潤連續(xù)兩個月大幅回收，表明需求回暖跡象明顯。

 

　　看起來樂觀的宏觀經濟數據，似乎依然無法安慰LED業(yè)者勉力苦撐的心：根據LED企業(yè)2016年第一季度報告的營收數據顯示，雖然LED企業(yè)Q1業(yè)績全線飄紅，但毛利率卻出現一定程度的縮水，且并購裝扮業(yè)績的現象依然在延續(xù)(見下圖)。

 

 

　　而LED芯片和封裝產業(yè)發(fā)展放緩乃至衰退趨勢似乎在2015年就有跡可循：據TrendForce集邦科技旗下綠能事業(yè)處統(tǒng)計數據顯示，2015年全球LED產值(含可見光與不可見光LED)達到143.25億美元，年衰退達3%；其中，LED芯片市場規(guī)模達20.2億美元，年衰退7%，首次呈現負成長；LED封裝市場規(guī)模達88億美元，年成長僅2%。其中中國廠商成長7%，而國際廠商則下滑10%。

 

 

　　國際大廠每走一步，都意味深長。差點創(chuàng)下LED業(yè)界最大收購案的主角之一，收購方-金沙江資本剛宣布成立LED照明產業(yè)基石基金，而另一位主角，飛利浦Lumileds則于4月25日對外宣布，由于2016年以來，證券市場的情況轉好，市場集資現況有改善，因此飛利浦改成傾向透過IPO來處理旗下照明事業(yè)，而不是透過非公開出售給特定廠商的形式。這就意味著飛利浦不賣照明業(yè)務的機率大增。

 

　　這會讓飛利浦的追求者卻步嗎？看上去，想要獲得飛利浦照明事業(yè)這個重要的關鍵資產，就得想其他方法了。從公開市場上收購股票，也是一種方式，當然這正中飛利浦“下懷”。不過，擁有飛利浦股票的投資人似乎不領情，飛利浦的股價在當日下跌了超過4%。畢竟飛利浦照明事業(yè)要實現IPO，可不是一朝一夕就能完成的，最快也要花上一年，這對擁有飛利浦股票的投資人而言，直接賣掉飛利浦照明似乎更劃算。

 

　　據飛利浦照明方面表示，分拆照明事業(yè)所產生的稅務相關費用，會讓它在2016年第一季的獲利打折扣，預估凈利是3700萬歐元，和2015年同期相比衰退了63%。營收方面小幅減少了3%，仍達到55億歐元。

 

　　據悉，飛利浦原本要出手照明事業(yè)，是想要集中集團資源在健康照護事業(yè)上，這個領域的獲利較高，也是他們和西門子集團、美國GE公司競爭的重點商戰(zhàn)場之一。這次卻放棄出售改為IPO，真的單單只是因為股票市場轉好、集資容易嗎？還是有其他市場考量？

 

 

 

　　飛利浦不賣照明業(yè)務了，另一傳統(tǒng)照明巨頭GE積極進軍物聯網領域。日前，GE以超過1億澳元收購了墨爾本建筑自動化創(chuàng)業(yè)公司DaintreeNetworks，成為本十年來最大手筆的澳洲科技類業(yè)務資產私人銷售交易。

 

　　Daintree公司由BillWood及另一位前惠普工程師創(chuàng)建于2003年，設計研發(fā)出的可進行光線及溫度調控的開源、標準化無線系統(tǒng)Controlscope，已經應用于美國的1000多家中小商業(yè)建筑。

 

　　據悉，經GE收購后，Daintree公司團隊——分別位于墨爾本、加州與麻省的60余位工程師將并入GE新設的創(chuàng)新業(yè)務單元Current的工業(yè)互聯網軟件研發(fā)平臺Predix。GE在一份聲明中表示，本次收購將使Current擴展建筑自動化平臺，增強向全球中小型建筑提供“能源即服務”的能力。

 

　　收購Daintree公司將是GE進軍工業(yè)互聯網的重要一步棋。GE澳洲總裁GeoffCulbert表示，如今的工業(yè)互聯網就如同1999年時的消費互聯網。GE預測，到2020年將有500億臺機器實現互聯，包括1億個互聯燈泡。曾經靜止的東西將發(fā)生轉變，能夠有力地驅動信息流。我想這其間將會發(fā)生指數級的增長。

 

　　這不由得讓人想起，前不久華為與歐普跨界合作，進軍照明物聯網領域。那么，問題來了。在物聯網領域，誰會執(zhí)牛耳？

 

　　“爆”表

 

　　最后，小編想爆一張刷爆了各LED媒體圈的表。

 

 

　　除了位居第3的lumileds和位居第3的首爾有小幅增長外，其它八名企業(yè)均出現了不同幅度的下降，一時間，寒冬論又起。

 

　　但向來樂觀的筆者這一次也不例外地再樂觀一次，為什么？

 

　　單純從上表數據可以得出幾個淺顯結論：

 

　　1、前五名依然保持好隊形，各自穩(wěn)守，誰也沒有被誰超越。同時還意味著，沒有黑馬出現，整體局勢不動蕩。

 

　　2、后五名的排序也只出現了較小的變動，僅從名次上看，波動并不明顯，只有光寶從11名晉級到第10名，而原本2014年位列第10的lumens則出局了。

 

　　3、根據前兩條變化，以及目前大環(huán)境的整體經濟增長放緩的形勢，再次說明了，LED產業(yè)進入成熟期，增速放緩或出現小幅負增長都屬于合理范圍。另外，正因LED普通照明已經不再需要投入大量研發(fā)，LED背光市場也已經逐漸飽和，所以各大廠商正尋求新的發(fā)展方向，如前三甲爭搶車用LED市場、韓廠轉向OLED面板燈，都處于正常轉型期，出現的小幅波動也屬于正常范圍。

 

　　基于以上幾點，筆者得不出寒冬論，只是看到了與其它大多數產業(yè)發(fā)展一致的正常路線。至于每一個企業(yè)存在的增長差異，各自外部內里影響因素較多，需要探尋不易，只言片語也道不盡。

 

　　當然，筆者還有點小困惑，全球前十，除了木林森以外，中國大陸的LED企業(yè)為何難上榜單？