然而，IPO過(guò)會(huì)余溫尚在，歐普照明便卷入IP漩渦之中，其因在開(kāi)關(guān)插座、接線板等電工類產(chǎn)品的商標(biāo)使用上涉嫌侵權(quán)，而被起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，并被要求賠償5000萬(wàn)元。

 

　　5月16日，記者從歐普照明相關(guān)人士了解到，該訴訟目前進(jìn)入審理階段，但尚未結(jié)案，“目前對(duì)公司沒(méi)有任何影響；且我們有信心，該訴訟會(huì)有一個(gè)公平、公正、公義的審判結(jié)果，這結(jié)果也不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生負(fù)面影響。”

 

　　但從此次訴訟來(lái)看，歐普照明還是遺漏了部分產(chǎn)品商標(biāo)保護(hù)，湖南聞勝律師事務(wù)所律師劉凱就表示，企業(yè)在商標(biāo)問(wèn)題上要進(jìn)行提前布局。

 

 

　　3月9日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布審核結(jié)果公告顯示，歐普照明首發(fā)獲通過(guò)。這是自2013年首次沖擊IPO以來(lái)，這家國(guó)內(nèi)照明巨頭第三次申報(bào)IPO，其過(guò)程可謂艱辛。

 

　　不料，過(guò)會(huì)后的歐普照明還未正式掛牌上市，便遇到麻煩。據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，因認(rèn)為歐普照明在開(kāi)關(guān)插座、接線板等電工商品的包裝、商業(yè)推廣、經(jīng)銷等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“歐普”商標(biāo)，侵犯自己享有的商標(biāo)專用權(quán)，王先生等三人將歐普照明訴至法院，要求立即停止侵權(quán)。

 

　　記者了解到王先生等人持有的商標(biāo)名稱為“歐普OUPU”，其類別為第9類商標(biāo)，即“電纜；電話線；電線；穩(wěn)壓電源；電線連接物；電線圈；電器連接器；電纜接頭套；插頭；真空電子管（無(wú)線電）；插座及其他接觸器（電接頭）”，編號(hào)為第1423367號(hào)。

 

　　記者從國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，該商標(biāo)最早于1999年1月申請(qǐng)注冊(cè)，2000年7月得到核準(zhǔn)，有效期至2020年7月20日。曾于2002年及2010年進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，目前申請(qǐng)人為王紹業(yè)和張文。

 

　　王先生方面認(rèn)為，雖然企業(yè)名稱叫“歐普照明”，但它只擁有“歐普”在燈類產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)，開(kāi)關(guān)插座、接線板這類電工類產(chǎn)品的“歐普”商標(biāo)權(quán)則不屬于歐普照明。

 

　　另一方面，歐普照明則表示，其在產(chǎn)品上使用的是“OPPLE 歐普照明”，“歐普照明”只是被告自身的企業(yè)字號(hào)，不是商標(biāo)，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

　　此外，歐普照明在給記者的回復(fù)郵件中還表示，歐普照明在第九類上也擁有OPPLE英文、圖形商標(biāo)、“歐普”文字商標(biāo)等。

 

 

　　值得注意的是，歐普照明為上市準(zhǔn)備的招股書(shū)，也成為了原告羅列歐普照明“侵權(quán)金額”的證據(jù)之一。

 

　　根據(jù)招股書(shū)，2013年歐普照明“照明控制及其他”營(yíng)業(yè)收入4.92億元，其中“電工”產(chǎn)品占比45.85%，毛利率52.02%，2014年“照明控制及其他”營(yíng)業(yè)收入6.77億元，其中“電工”產(chǎn)品占比37.86%，毛利率50.66%。

 

　　據(jù)此，前述王先生等三人認(rèn)為歐普照明侵權(quán)所得利益（兩年）超過(guò)5000萬(wàn)元，因此，索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元。

 

　　事實(shí)上，歐普照明招股書(shū)同時(shí)也披露，“歐普”早在2007年便被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，公司截至2014年底共擁有境內(nèi)商標(biāo)85項(xiàng)，境外商標(biāo)112項(xiàng)。

 

　　此外，據(jù)歐普照明相關(guān)人士透露，歐普照明不僅聘請(qǐng)專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)測(cè)，還通過(guò)行政、民事、刑事等司法手段進(jìn)行維權(quán)，“2015年，商標(biāo)打假案件360余件，平均每天都有維權(quán)案件。”

 

　　遺憾的是，即便如此，歐普照明此次依然未能避開(kāi)麻煩。“（這說(shuō)明）商標(biāo)提前布局很重要，”劉凱律師表示，我國(guó)商標(biāo)保護(hù)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，因此，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中不斷發(fā)展壯大，要將商標(biāo)保護(hù)放到公司發(fā)展的戰(zhàn)略層面，在公司未來(lái)可能涉及的產(chǎn)品、服務(wù)商標(biāo)上提前布局。

 

　　據(jù)劉凱介紹，商標(biāo)保護(hù)應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，從合理使用及盡量保護(hù)的角度來(lái)考慮。“三五年會(huì)涉及的產(chǎn)品、服務(wù)商標(biāo)，必須予以注冊(cè)保護(hù)。另外，在經(jīng)費(fèi)充足的情況下，通過(guò)全類注冊(cè)保護(hù)商標(biāo)，防止被惡意搶注、搭順風(fēng)車，甚至面臨侵權(quán)訴訟。此外，經(jīng)營(yíng)涉及國(guó)外的，也應(yīng)提前在相應(yīng)的國(guó)家、地區(qū)進(jìn)行商標(biāo)布局。”