近日，記者獨家獲悉，陽光照明（600261，SH）被美國公司Archipelago Lighting Inc（以下簡稱ALI）起訴，對方認為陽光照明供應給勞氏的kichler牌LED產(chǎn)品，違法使用了ALI的售后電話，還涉嫌抄襲其產(chǎn)品外包裝。

 

　　陽光照明遇到的麻煩并非孤例。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，僅2016年上半年，較為知名LED專利訴訟案件就高達15起，且大都為跨國訴訟。

 

　　多位業(yè)內(nèi)人士分析，國內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場，專利訴訟將是國外LED企業(yè)進行對抗的方式之一。國內(nèi)企業(yè)若是想要避免風險，除了自己申請新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國外的本土LED企業(yè)展開合作。

 

　　專利訴訟或將常態(tài)化

 

　　此前報道，美國照明科學集團于7月11日將珈偉股份(38.670, 0.00, 0.00%)（300317，SZ）告上當?shù)胤ㄔ?，認為珈偉股份使用的一款LED筒燈侵犯其專利。高工LED產(chǎn)業(yè)研究中心主任張小飛對此表示，“美國照明科學集團的經(jīng)營情況不是很好，發(fā)起專利侵犯訴訟和這也有一定關系。”

 

　　張小飛認為，雖然近年來國內(nèi)LED企業(yè)出口增速有所下降，但是憑借低成本的優(yōu)勢，在類似美國等發(fā)達國家的市場滲透率是一直在上升的，而美國本土LED企業(yè)間的競爭也異常激烈，所以他們開始對中國企業(yè)進行知識產(chǎn)權的訴訟。

 

　　一位國際LED公司總監(jiān)認為，國內(nèi)LED企業(yè)的產(chǎn)品成本低，是因為直接在國外原有技術的基礎上去生產(chǎn)，很多的成果不用自己去研發(fā)，但是擁有專利的企業(yè)其實是付出了腦力勞動的。

 

　　張小飛表示，因為國內(nèi)LED企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價格比較低，在對國外LED企業(yè)產(chǎn)生打壓的情況下，國外LED企業(yè)在專利的保護和進行專利訴訟上的力度會加大。

 

　　可并購與申請新專利

 

　　一向以成本優(yōu)勢取勝的國內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開拓國際市場，通過并購與國外LED企業(yè)進行合作，或是通過研發(fā)來申請新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。

 

　　一位國際LED公司總監(jiān)認為，知識產(chǎn)權肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識產(chǎn)權為代價，否則企業(yè)是走不遠的，做大做強的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識產(chǎn)權和核心技術。

 

　　然而，在當前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請LED專利的漫長時間，無法滿足當前國內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴張的需求。

 

　　在海外進行并購或是短期較為取巧的方式。據(jù)記者此前報道，木林森(36.490, 0.00, 0.00%)（002745，SZ）等在7月26日收購歐司朗（OSRAM）獨立運營的照明業(yè)務公司——朗德萬斯(LEDVANCE)，收購價超過4億歐元。

 

　　值得注意的是，木林森是與IDG資本、義烏市國有資產(chǎn)運營中心組成了一個名為和諧明芯有限合伙人（以下簡稱LP）的公司才完成了對歐司朗照明業(yè)務的收購。木林森執(zhí)行總經(jīng)理林紀良此前表示，采用成立LP的方式進行收購，是考慮到收購的金額較大，加上木林森的跨國并購經(jīng)驗不足，所以聯(lián)合了有投資經(jīng)驗的IDG資本。

 

　　這其中突顯的問題在于，以資本進軍海外市場時，對并購經(jīng)驗和資本規(guī)模的要求非常嚴格。張小飛表示，國內(nèi)LED企業(yè)出口，本來就需要相應的渠道，若并購國外企業(yè)，可以獲得相應的專利和渠道，這里面包含了品牌的溢價。