飛樂音響全資子公司北京申安投資集團(tuán)有限公司之控股子公司貴州申安盤南投資有限公司因建設(shè)工程合同糾紛對六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)及貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司向貴州省六盤水市中級人民法院提起訴訟，案件涉及金額1.33億元。

1月15日，飛樂音響(600651.SH)發(fā)布涉及訴訟的公告。

公司全資子公司北京申安投資集團(tuán)有限公司之控股子公司貴州申安盤南投資有限公司因建設(shè)工程合同糾紛對六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)及貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司向貴州省六盤水市中級人民法院提起訴訟，案件涉及金額1.33億元。貴州申安盤南投資有限公司于2020年1月14日收到貴州省六盤水市中級人民法院下發(fā)的《受理案件通知書》。

（一）訴訟案件的當(dāng)事人

原告：貴州申安盤南投資有限公司

被告一：六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)

被告二：貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司

原告訴稱：系爭項(xiàng)目為“六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)盤南大道道路工程”（下稱“本項(xiàng)目”）。因重慶市德感建筑安裝工程有限公司（下稱“德感公司”）資金短缺造成工程停工，2015年12月20日，原告關(guān)聯(lián)公司北京申安投資集團(tuán)有限公司（下稱“北京申安”）與市政府和德感公司簽訂《六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)盤南大道建設(shè)工程建設(shè)-移交（bt）項(xiàng)目投資框架協(xié)議;補(bǔ)充協(xié)議書》（下稱“框架協(xié)議”），約定由北京申安在9億元范圍內(nèi)承擔(dān)本項(xiàng)目建設(shè)資金直至項(xiàng)目完工?？蚣軈f(xié)議還約定，待本項(xiàng)目竣工且審計(jì)結(jié)束后，甲方分六期支付回購款，3年內(nèi)完成回購?；刭徔羁傤~為本項(xiàng)目審定金額下浮10%?？蚣軈f(xié)議訂立后，北京申安于2015年12月21日設(shè)立了原告作為項(xiàng)目公司。

2015年12月22日，原告與被告一就本項(xiàng)目訂立《建設(shè)投資合同》，就上述框架協(xié)議約定的項(xiàng)目投資及回購款支付等事項(xiàng)進(jìn)行了重申。被告方應(yīng)向原告支付回購款的方式、比例、回購期等與上述框架協(xié)議的約定相同。

2015年12月28日，原告與被告一和被告二簽訂《保證協(xié)議書》，保證范圍為本項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)支付的全部回購款，罰息、違約金、賠償金等，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為協(xié)議生效之日起至債務(wù)人的主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。

此后，原告曾多次通過書面、談判等形式要求被告一支付到期回購款。2018年12月25日，原告與被告一簽訂《六盤水盤南產(chǎn)業(yè)園區(qū)盤南大道項(xiàng)目特別付款協(xié)議》（下稱“《付款協(xié)議》”），協(xié)議中明確，本項(xiàng)目審定金額為15.18億元，下浮10%后應(yīng)付回購款總額13.66億元。被告一按照《付款協(xié)議》的約定支付了原告6.73億元后，再未支付任何款項(xiàng)。

截止到起訴之日，本項(xiàng)目前四期回購條款已經(jīng)成就，被告一應(yīng)付回購款總額為10.24億元，減去被告一支付的上述款項(xiàng)和德感公司認(rèn)可的支出（德感公司認(rèn)可被告一曾墊付工程款0.25億元、墊付稅款0.23億元和對外支付工程款1.7億元）后，仍剩余1.33億元待付。

框架協(xié)議中還約定：“甲方未按本合同合作框架協(xié)議的約定的時(shí)間、方式、金額向項(xiàng)目公司交付相應(yīng)回購價(jià)款的，視為甲方違約，并自逾期之日起，以違約支付金額按照央行同期貸款利率的兩倍向項(xiàng)目公司支付逾期付款違約金。”本次訴訟請求中未含違約金，原告保留追加主張的權(quán)利。若兩被告在起訴后仍未履行付款義務(wù)，原告保留對后續(xù)回購款的追索權(quán)利。

原告認(rèn)為，被告方拖欠回購款的行為，事實(shí)明確，證據(jù)充分，已經(jīng)違反了《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民法總則》等法律規(guī)定，被告方的違約行為已經(jīng)從實(shí)質(zhì)上侵犯了原告的合法權(quán)益。

原告向貴州省六盤水市中級人民法院提出訴訟請求：

1、請求判令被告一向原告支付前四期回購款的余款共計(jì)人民幣1.33億元；

2、請求判令被告二承擔(dān)連帶責(zé)任；

3、請求判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用及律師費(fèi)用。

公司自2019年12月18日在指定信息披露媒體及上海證券交易所網(wǎng)站上披露《上海飛樂音響股份有限公司累計(jì)涉及訴訟的公告》至今，除上述案件及公司于2020年1月11日披露的《關(guān)于收到應(yīng)訴通知書的公告》中所述的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件外，公司及控股子公司新增訴訟（仲裁）事項(xiàng)共計(jì)3件，公司均作為被告，累計(jì)涉及金額173.44萬元，均為涉及金額在1000萬元以下的案件。

飛樂音響表示，鑒于訴訟案件尚未開庭審理，公司目前無法預(yù)測其對公司利潤的影響。