隨著LCD面板產(chǎn)能轉(zhuǎn)移和擴(kuò)產(chǎn)潮進(jìn)入尾聲，主要廠商開始在OLED領(lǐng)域展開爭奪。中國大陸的OLED面板產(chǎn)能占比從2016年的1.1%迅速提升至去年的13%。京東方預(yù)計(jì)，今年中國大陸AMOLED產(chǎn)能將占全球份額的18%。與此同時，三星繼續(xù)在中小尺寸方面占據(jù)絕對優(yōu)勢，并在大尺寸OLED上發(fā)力，與LGD展開競爭。以TCL為代表的中國廠商則在印刷OLED上加大投入，希望實(shí)現(xiàn)彎道超車。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來三到五年，中國OLED有可能復(fù)制液晶面板產(chǎn)業(yè)規(guī)?；偁庒绕鸬陌l(fā)展路徑，成為中國板業(yè)的主力。

 

 

隨著中國LCD產(chǎn)能躍居全球第一位，擴(kuò)產(chǎn)周期也逐漸進(jìn)入到了尾聲。

 

4月14日，京東方披露了年度業(yè)績網(wǎng)上說明會問答清單。對于新產(chǎn)線的規(guī)劃，京東方稱，目前沒有LCD面板的新建計(jì)劃。此前一日，TCL科技方面表示，對新增LCD投資已經(jīng)有了非常嚴(yán)格的限制。

 

國盛證券分析稱，這輪中國大陸主導(dǎo)的液晶面板投資在2011年逐漸起量。2017年到2018年，10.5代線釋放產(chǎn)能將之拉向高峰。2021年開始，擴(kuò)產(chǎn)周期逐漸進(jìn)入尾聲。

 

LCD面板產(chǎn)能之所以不再擴(kuò)張，群智咨詢總經(jīng)理李亞琴分析源于兩方面原因：一方面，現(xiàn)在LCD面板產(chǎn)能已經(jīng)足夠大，全球年產(chǎn)能超過了3億平方米，已經(jīng)是歷史新高。雖然LCD面板市場需求依然很大，但如果從長時間來看，面板面積增長不會有很大的跳升，未來市場會以技術(shù)迭代為主。另一方面，從產(chǎn)能的角度來看，中國大陸面板廠在全球已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。在這種情況下，大陸廠商沒有必要繼續(xù)無限制地?cái)U(kuò)充產(chǎn)能。因?yàn)闊o限制擴(kuò)充產(chǎn)能只會帶來重復(fù)的產(chǎn)能建設(shè)和產(chǎn)能過剩的壓力，最終傷害的是整個行業(yè)的利益和競爭生態(tài)。

 

OLED面板產(chǎn)業(yè)成為“必爭之地”

 

如今，中韓兩大面板生產(chǎn)國早已將目標(biāo)從LCD轉(zhuǎn)移到OLED領(lǐng)域。

 

群智咨詢移動事業(yè)部資深分析師吳淑園向《中國電子報(bào)》記者分析了當(dāng)前中韓兩國在OLED領(lǐng)域的布局和發(fā)展情況。她表示，在中小尺寸OLED領(lǐng)域，三星已成為領(lǐng)軍者，無論是技術(shù)、產(chǎn)能，還是上下游產(chǎn)業(yè)鏈布局方面，三星均占據(jù)領(lǐng)先地位。而在大尺寸OLED領(lǐng)域，目前LGD已具備白光OLED技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)該技術(shù)的壟斷，規(guī)模和產(chǎn)品遙遙領(lǐng)先。

 

不過，中國平板顯示產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，已具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，依托龐大的市場優(yōu)勢和資本優(yōu)勢，中國OLED產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢也在持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)賽迪顧問高級分析師劉暾介紹，2020年，中國大陸OLED產(chǎn)能已達(dá)438.8萬平方米，另外還有多條OLED產(chǎn)線在建，國產(chǎn)OLED產(chǎn)能正不斷提升，預(yù)計(jì)今年產(chǎn)能將達(dá)784.8萬平方米，2023年產(chǎn)能將超過全球總產(chǎn)能的1/4。

 

數(shù)據(jù)顯示，中國大陸的OLED產(chǎn)能已從2016年的1.1%迅速提升至去年的13%。京東方預(yù)計(jì)，今年中國大陸OLED產(chǎn)能將占全球份額到18%。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來三到五年，中國OLED有可能復(fù)制液晶面板產(chǎn)業(yè)規(guī)模化競爭崛起的發(fā)展路徑，成為中國面板業(yè)的主力。

 

 

當(dāng)OLED面板產(chǎn)業(yè)成為“必爭之地”，中國廠商希望盡快實(shí)現(xiàn)對韓國的彎道超車，OLED領(lǐng)域角力大幕已徐徐開啟。

 

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，不同于此前中國在LCD領(lǐng)域苦苦追趕實(shí)現(xiàn)逆襲，在OLED領(lǐng)域，中國廠商如果抓住印刷OLED技術(shù)的發(fā)展契機(jī)，完全有機(jī)會縮小與韓國的差距，甚至實(shí)現(xiàn)趕超。

 

中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會液晶分會副秘書長胡春明在接受《中國電子報(bào)》采訪時認(rèn)為，在印刷OLED領(lǐng)域，中國的發(fā)展和布局并不落后于人。雖然市場上已經(jīng)有日本企業(yè)率先實(shí)現(xiàn)了印刷OLED量產(chǎn)，但其在投資、細(xì)分市場定位、工藝路線等方面還存在問題沒有解決。因此，我國面板企業(yè)在印刷顯示技術(shù)上還有很大的發(fā)展空間和機(jī)遇。

 

北京交通大學(xué)教授徐征在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時也表示，當(dāng)前LCD面板市場飽和，中國廠商在印刷OLED的生產(chǎn)良率和材料成本上實(shí)現(xiàn)突破，將大幅降低大尺寸OLED面板價格，不僅會加速OLED電視成為主流產(chǎn)品，也將改善國內(nèi)面板和電視廠商的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和盈利水平。

 

不過，群智咨詢TV事業(yè)部研究總監(jiān)張虹則認(rèn)為，韓國廠商在OLED產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)方面領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，對于印刷OLED亦有比較積極的布局。而中國企業(yè)在大尺寸OLED領(lǐng)域尚處于累積技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的過程，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)超越的可能性不大。張虹強(qiáng)調(diào)：“未來較長一段時間，平板顯示市場依然以LCD技術(shù)為主，面板廠對于高世代OLED面板投資依然相對謹(jǐn)慎。”

 

劉暾則指出，中國雖然在印刷OLED領(lǐng)域小有成績，但是OLED配套仍然依賴國外。目前，噴墨打印OLED生產(chǎn)線的前段設(shè)備仍被日企業(yè)壟斷，OLED材料基本由歐美日韓等企業(yè)壟斷，部分發(fā)光材料由歐美掌控。中國OLED配套本土化發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。

 

 

對于平板顯示市場產(chǎn)能整合、競爭等現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是產(chǎn)業(yè)進(jìn)入一定階段后的必然結(jié)果。

 

胡春明表示，相信今后還會有更多的產(chǎn)能整合案例發(fā)生，尤其是我國大陸，將成為產(chǎn)能整合的焦點(diǎn)地區(qū)。另外，產(chǎn)能整合將不僅限于面板，還會向上游傳導(dǎo)。OLED領(lǐng)域短期內(nèi)還屬于開放競爭階段，未來的市場競爭主要是擴(kuò)展能力的較量。目前，我國面板企業(yè)應(yīng)更多聚焦于成熟工藝路線、提升產(chǎn)品效益、穩(wěn)定供應(yīng)鏈安全、開拓新興應(yīng)用市場等方面。

 

“雖然不再進(jìn)行新的LCD產(chǎn)線投資，但是在現(xiàn)有產(chǎn)線廠房內(nèi)擴(kuò)充產(chǎn)能，似乎是現(xiàn)在大陸面板廠普遍采取的動作?；菘?、彩虹光電、京東方、TCL華星光電、夏普廣州線等都在進(jìn)行擴(kuò)產(chǎn)。”Omdia分析師認(rèn)為，綜合所有廠商的產(chǎn)能擴(kuò)充計(jì)劃，幾乎相當(dāng)于重新建設(shè)了一條產(chǎn)能高達(dá)155k/月的10.5代線及約170k/月的8.6代線，且都將在未來3年左右的時間逐漸釋放。