備受各界關(guān)注的中小股民訴佛山照明(000541,股吧)虛假陳述民事索賠案再有進(jìn)展，繼上月廣東省高院二審維持原判，佛山照明賠償股民六千萬后，一審再次宣判。記者從知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師處了解到，2015年7月8日上午，劉律師在廣州市中級(jí)人民法院拿到了佛山照明案部分投資者的一審判決，法院判決佛山照明賠償200余名投資者13923694.69元，承擔(dān)案件受理費(fèi)244001元。
記者查閱佛山照明公告得知，該公司于2013 年3月6日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書（〔2013〕1 號(hào)）。該處罰決定書對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人佛山照明、鐘信才等人作出了行政處罰，引起各界的廣泛關(guān)注。至少2000以上的投資者則隨后提起民事訴訟索賠，總金額則突破三億，成為近年來參與人數(shù)最多，起訴金額最大的股民維權(quán)案。
法院本次判決如下：“被告佛山照明股份有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告賠償共計(jì)13923694.69元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”，“如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息”，“一審案件受理費(fèi)509768元，由被告負(fù)擔(dān)244001元，原告負(fù)擔(dān)情況詳見附表1“原告負(fù)擔(dān)”。
因?yàn)橹坝胁糠职讣延幸粚徟袥Q和二審判決，對(duì)于判決結(jié)果，劉律師表示在意料之中。對(duì)于是否上訴，劉律師表示，其代理的已判決投資者均有賠償，不過比例不一，將與股民溝通后再做決定。隨著二審、一審判決的紛紛出臺(tái)，劉國(guó)華律師估計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，近年來最大的投資者訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有望今年了結(jié)。
