今年深圳兩會，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以來，受外圍經(jīng)濟不景氣影響，深圳LED產(chǎn)業(yè)遭遇了困境，僅2012年倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家，高速發(fā)展中積累的問題逐漸暴露。深圳LED企業(yè)主要以中游封裝和下游應用為主，上游高附加值環(huán)節(jié)極其薄弱，且技術水平相對落后。

公開資料顯示，深圳市從事LED技術及產(chǎn)品研究、開發(fā)、生產(chǎn)及應用的企業(yè)將近2000家，占全國LED企業(yè)數(shù)量30%左右。但是大部分都屬于LED封裝和應用的技術領域，鮮見芯片、半導體材料、熒光粉的生產(chǎn)企業(yè)。無論是技術、工藝、設備、關鍵原材料都需要引進。

據(jù)初步統(tǒng)計，截至去年6月，深圳LED專利申請達到17373件，約占全省的40%。但是其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應用方面的專利接近50%，而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面，專利所占比例較少。

而且，深圳的LED專利多為外圍專利，核心專利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的螢光粉等專利，一直被歐、美、日壟斷。深圳企業(yè)要突破這種專利壁壘，需要在技術路線或關鍵材料方面取得突破性進展。

為此越來越多的國內(nèi)外企業(yè)已經(jīng)意識到要想從價格戰(zhàn)、產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等惡性競爭中擺脫，就必須有自己的發(fā)明專利作支撐。自去年到現(xiàn)在，專利發(fā)明被重視，隨之而來的卻是各種專利糾紛。在此小編就帶您回顧下近期關于LED專利的那點事兒。

惠州國展電子VS 深圳龍崗某LED企業(yè)

1月20日，惠州國展電子有限公司董事長王定鋒一紙訴狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭。請求法院判令被告立即停止侵害其一項發(fā)明專利并賠償1000萬元。有知識產(chǎn)權律師表示，這樣的官司只是這一行業(yè)內(nèi)低水平競爭隱患之冰山一角。LED的核心專利技術，一直被歐、美、日廠商壟斷。如果不迅速采取切實有效的措施，越來越多的LED企業(yè)將會面臨同樣的專利泥沼。

日亞VS億光

日本LED廠日亞化與臺灣LED封裝廠億光專利訴訟戰(zhàn)火未歇，日亞化于2014年1月27日發(fā)布新聞稿指出，2013年12月20日，美國密西根州東區(qū)地方法院就正在進行中關于利用YAG磷光體制造白光LED的專利侵權訴訟，同意日亞化學針對億光在發(fā)現(xiàn)程式(證據(jù)開示)提供的資料欠缺而提出的4個獨立的動議(請求)。

根據(jù)日亞化新聞稿內(nèi)文指出，關于日亞化學的“制裁動議”，法院裁決億光違反該法院之前的命令。法院認定該命令中所涉及的文檔制作延遲、其他一些文檔還沒有制作、且還存在其他缺陷。作為對違反命令的制裁，法院要求億光為其不服從的舉動支付 5000 美元，并且億光還要向日亞化學支付合理的律師費和這四個動議的成本。目前日亞化學正在計算合理的律師費的金額和為這四個已經(jīng)獲得的動議所支出的成本。

此外，日亞化也指出，關于日亞化學“強迫提出樣品的動議”，法院同意日亞化學所請求的所有救濟，并且責令億光向日亞化學提供其從2006年4月起在美國銷售的所有基于磷光體LED的完整清單，及提出該清單中還未提出的LED的樣品。法院進一步責令，如該等樣品在2014年1月2日之后仍未提出完成，億光將被處以每天5000 美元的罰金。

GE照明VS CRS

GE照明于2012年一舉控訴6家企業(yè)照明裝置侵權的專利訴訟案已有新進展，根據(jù)GE照明發(fā)布的最新消息，GE照明已與照明公司CRS已針對GE的864與999專利進行和解，CRS將支付權利金取得GE兩項專利使用權。

美國百年大企業(yè)GE的電子照明部門，在2012年12月28日狀告產(chǎn)品營銷于美國的CRS、Technical Consumer Products、Lights of America等六家企業(yè)照明裝置侵權。GE對于6家企業(yè)照明裝置侵害其美國專利6,799,864與6,787,999，牽涉LED散熱鰭片、系統(tǒng)的設計，以及取代現(xiàn)有燈具的設計。

GE已在2014年2月10日發(fā)布最新消息指出，與CRS達成專利訴訟和解，不過，GE并未透露雙方和解的細節(jié)，僅透露CRS同意透過授權取得GE上述專利使用權。GE對于雙方和解進展感到欣慰，強調(diào)捍衛(wèi)專利的決心，GE也指出，旗下864與999專利與延長LED燈壽命技術相關，GE也對授權這兩項專利采開放態(tài)度。